Mantojuma nodokļa likme sasniedza rekordaugstu
Zviedrijas mantojuma nodoklis ir pastāvējusi dažādās kombinācijās kopšNodoklis tika izvērtēti īpašuma ieguvis mantošanas ceļā, novēlējumiem un, dažos gadījumos, dzīvības apdrošināšana. Nodoklis tika aprēķināts, pamatojoties uz vērtībām, mantinieka īpašuma daļa, tika pakāpeniski un dažādi atkarībā no nodokļu klasei, kurā mantinieks piederēja. gadā, top ātrumu septiņdesmit procenti, kas piemērojami laulāto un bērniem. gadā, gadā, kad tas tika atcelts, nodokļu likmes tika trīsdesmit procentiem. Dāvanu nodoklis, ko aprēķina tāpat. Mantojuma un dāvinājuma nodokļi nekad nav būtisku ienākumu avots zviedrijas valsts. Ieņēmumi no mantojuma un dāvinājuma nodokļi sasniedza savu zenith aptuveni. trīs procenti no IKP. Ja mantojuma nodoklis tika atcelts, ienākumiem pielīdzinātie par. piecpadsmit procenti no IKP. Galvenie iemesli, kas tā vietā ir bijis, kas balstās uz priekšstatiem par taisnīgumu un bagātību pārdale, un, lai papildinātu un padarītu likumīgu, citu nodokļu tiesību akti, piemēram, īpašuma nodoklis. Klasisks piemērs destruktīvo ietekmi mantojuma nodoklis tika pārdzīvojušais laulātais, kas vairs nevar atļauties dzīvot šajā stipri aplikta ar nodokli, ģimenes mājās, jo visi aktīvi tika piesaistīts īpašumam. Tāpat daudzas ģimenes, bija spiesti pārdot ģimenes mājas un brīvdienu mājas. Šādos gadījumos tika tālu no neparasta un arī salīdzinoši mazas summas, nodokļu dēļ varētu izraisīt milzīgu personisko kaitējumu. Iespējams, ka tas daļēji tāpēc, ka Zviedri ir, ko starptautiskā salīdzinājumā uzskatīts, ka par maz viegli pieejams kapitāla. Mājsaimniecību uzkrājumu līmenis ir zems, iespējams, sakarā ar augstu uzticības kolektīvās labklājības sistēmu un sociālās drošības tīklu. Galvenā problēma ar mantojuma nodokli radās ģimenes uzņēmumiem saistībā ar paaudžu pēctecību. Šīs problēmas bija daudz vairāk nopietnas sekas uz sabiedrību kopumā un zviedrijas ekonomikā. Pamats nodokļu, pat ar atvieglojumu noteikumi, kas tika ieviesti jau vairākkārt, īpaši, lai atvieglotu slogu uz maziem un ģimenes uzņēmumi, kas bieži vien bija saistīts aktīvi. Uzņēmuma īpašnieki bija spiests izstāties likvīdos aktīvus no biznesa.
Ienākumi, kas aplikti ar nodokli kā dividendes, pēc tam tika izmantoti, lai jāmaksā mantojuma nodoklis.
Pat, ja sabiedrība bija gatavi ar īpašuma sadalīšanu, nodokļu plānošana prasa laiku, enerģiju un dažreiz naudu prom no galvenajiem uzņēmuma darbības. Tas nebija nekas neparasts, ka mantojuma nodoklis žāvētas uzņēmumi tik daudz kapitāla, ka to turpmākā attīstība ir apdraudēta. Ģimenēm, piemēram, Wallenbergs mainīt savu pamata biznesu par pamatu, lai nodrošinātu nākotni. Citi vienkārši pametuši valsti, ņemot viņu likteņi un uzņēmumiem ar viņiem. Tetra Pak dibinātājs Ruben Rausing, IKEA dibinātājs Ingvar Kamprad un rūpnieks Fredrik Lundberg visi izvēlējās emigrēt, galvenokārt, lai zviedrijas nodokļu politiku. gadā, sociāldemokrātiskā valdība ieceļ par parlamentāro izmeklēšanas komisiju, lai pārskatītu un novērtētu nodokļi no īpašuma. Tur, šķiet, ir bijusi pieaugošo izpratni sociāldemokrāti problēmas, kas saistītas ar šiem nodokļiem. Tur bija arī pieaug bažas par to, kā zviedru nodokļi par kapitāla strādāja globalizētajā pasaulē. Parlamentāro izmeklēšanu ierosināja.
Pakāpeniski sāka dažus gadus vēlāk
gada jūnijā ievērojami samazināt par mantojuma un dāvinājuma nodokli. Bet tas noteikti nebija pietiekami. Protesti no uzņēmējiem bija milzīgs, un atbildi uz priekšlikumu bija ļoti kritiski. gada septembrī sociāldemokrātu, Zaļo Puse un Kreisā Puse iesniedza ziņas par budžeta likumprojektu. Tie bija visi piekrita atcelt mantojuma un dāvinājuma nodokļa vispār.
Valdība rakstīja,"Par iemeslu, tostarp uzlabot apstākļus uzņēmējdarbības, mantojuma un dāvinājuma nodoklis tiek atcelts, kas veicinās paaudžu pēctecību."Pašreizējos centienus, uz kuģiem, atbrīvojumi un sniegt palīdzību mazajiem uzņēmumiem, ģimenes uzņēmumiem bija izrādījusies nepietiekama.
Politiķi beidzot sapratu, ka tas nebija iespējams atbrīvot, jebkuru vienkāršu vai prognozējamā veidā, dažiem uzņēmumiem no destruktīvo ietekmi mantojuma nodoklis bez vienlaicīgi, kas grauj pamatus nodoklis kopumā.
Es domāju, ka vācijas politiķi, pēc Karlsrūe ir verdikts, tagad saskaras ar to pašu problēmu.
Atteikšanās no mantojuma un dāvinājuma nodokļa iezīmēja sākt plašākas diskusijas par īpašumtiesību jautājumiem Zviedrijā, debates, kas galu galā noveda pie atteikšanās no bagātības nodoklis.
gadā un vairāk saprātīgu nodokļu īpašnieks-led korporācijām. Šīs reformas tika veiktas, gan sociāldemokrātu valdību vadīja Göran Persson), un sekoja pēc ar Fredrik Reinfeldt ir centriski labējo valdību. Atcelt šo destruktīvo nodokļi ir sniegta Zviedrija gudrāka nodokļu sistēmas un ir celta uzņēmējiem un investīciju kapitāla atpakaļ uz valsti. Gudrāka nodokļu sistēma rada lielāku ekonomikas izaugsmi un līdz ar to arī lielākus nodokļu ieņēmumus. Nodokļu attiecība samazinājās no piecdesmit viena no IKP. gadā līdz četrdesmit četri. gadā, kā arī nodokļu ieņēmumi palielinājās par SEK bn, ņemot vērā inflāciju. Tas ir rezultāts vairāki pasākumi, tostarp atcelšanu, dāvinājuma, mantojuma un neto kapitāla nodokļiem un tās iestādi, par darba nodokļu kredītu, kas nozīmē, ka vairāk cilvēku ir darbs, lai iet. Šodien Ingvar Kamprad un citiem uzņēmējiem ir pārvietots atpakaļ uz Zviedriju un zviedru ģimenes uzņēmumu īpašniekiem nav jāuztraucas vairāk par mantojuma nodokļu plānošana. Politiskais atbalsts šīm reformām ir spēcīgs, tikai Kreisā Puse ir mainīt savu politiku kopš.
Zviedrija joprojām ir augstākais minimālo nodokļu likmi pasaulē un nodokļu ietaupījumu gandrīz dubultā likme, kas ir spēkā citur.
Mēs joprojām izmisīgi ir nepieciešams samazināt nodokļus. Taču ārvalstu lasītāji, mūsu jaunā grāmata var atrast dažus interesantus faktus un pieredzi no zviedrijas mantojuma nodokļa reformu. Anders Ydstedt ir partneris Scantech Stratēģijas Konsultanti, kas sniedz konsultācijas lielām zviedrijas rūpniecības un uzņēmēju organizācijām. gadā viņš strādāja par kampaņas vadītājs pie zviedrijas Uzņēmumu Konfederāciju pret mantojuma nodokli.
